为确保顾客的合法权利与第三产业权益，也为标准银行服务，使他们担负起应担负的责任，金融机构短信通知费的扣除应当被撤销。

　　据媒介调研发觉，中国银行、中国农业银行、中国工商银行等几大国有银行及绝大多数股份制银行都扣除储蓄卡短信通知费，一月2元至4元不一。许多客户都对一大笔“两万块”提出质疑：告之用户账户变化状况是金融机构的责任，难到也要计费？

　　顾客普遍异议金融机构短信通知费的缘故取决于，一要金融机构此项业务以前广泛是免費的，最少在2017年半年度各大银行开使扣除短信通知费以前，是免費的。虽然，短信通知确是大笔利润开支，那麼之前金融机构广泛不在乎此项利润，为什么近期两三年开使在乎了？大的国有银行及股份制银行在乎此项利润，为什么经营规模小的股份制银行和城商行却不在乎了，将这种业务仍列入免費？说穿了，大行不害怕丧失顾客，小行却担忧由于扣除了大笔“两万块”而造成客户忠诚度。

　　二是，顾客应用金融机构的金融信息服务，金融机构总有责任告之顾客其存款帐户的变化状况。顾客权益保护法第八条要求：“顾客具有知悉其选购、应用的货品或是接纳的业务的具体情况的支配权。”顾客的存款帐户变化状况，也应算为是顾客接纳业务的“具体情况”，这都是在免費时期，大家信用卡消费、取款、转帐等买卖产生后，通常会接到金融机构的免费短信提示的缘故所属。合同法第六十条也要求：“被告方应当按照承诺全方位执行自身的责任。遵照诚实信用原则，依据协议的特性、目地和买卖陋习执行通告、帮助、网络安全等责任。”金融机构的短信通知，仅是执行了通告责任罢了。

　　针对顾客的异议原因，扣除短信通知费的金融机构我觉得心知肚明。他们为什么又会以“遮盖利润”的自然人不放过顾客一大笔“两万块”？一篇，历年20多样化到48元不一的短信通知费，对每名顾客来讲虽没有大笔大支出，但对金融机构而言则是大笔好大的收益。两则，金融机构短信通知费能够逐步推进某些愿意节约一大笔支出的顾客，下载并安装金融机构的APP，开通手机银行、网络银行等作用，就能够免費查询余额了。那样看上去，金融机构并不是不善解人意，殊不知却苦了老龄顾客、文化程度太低的顾客——她们对短信通知业务相等于依靠，迫不得已接纳金融机构“撸羊毛”。

　　为确保顾客的合法权利与第三产业权益，也为标准银行服务，使他们担负起应担负的责任，金融机构短信通知费的扣除应当被撤销。近期两年，银行卡年费、农贷账户管理费等被撤销，也中止了

　　银行业部位基本金融信息服务计费，而金融机构短信通知费没有撤销或中止之列，必将令人缺憾。尽管在社会化的坏境下，不一样金融机构能够有不一样考虑，某些附加费或收或免收、或多收或少收，应在于其竞争能力和客户关系等要素，可是，金融机构应负的基础责任不可以免去，就算金融机构因此开支了利润，也不可将利润转嫁给顾客。某些小金融机构早已免收金融机构短信通知费了，大金融机构更应充分实行。